常常见于停车设备行业讨论以及项目规划里的，是对于PSH机械停车场是不是要配备喷淋装置这个疑问。机械停车场凭借空间利用率高，还有自动化程度高这些特点，在现代城市停车解决方案里占据着重要位置。在安全规范以及风险防范的这一角度来看的话，消防设施的配置是一个需要深入去探讨的核心技术议题。我的观点是，喷淋装置的配置不是一个简单的“必须”或者“不必”的判断题，而是应该基于对相关法规，还有设备特性以及实际风险的综合性评估 。

当前，在国内，针对机械式停车设备所进行的消防设计，主要依托像《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067）这样的国家标准。这部规范针对不同类型的车库，在消防方面的要求有着详尽的规定。要清楚的是，PSH（升降横移类）机械停车场一般情况下会被归为机械式汽车库。规范并不是毫无差别地要求所有此类车库都一定要安装自动喷水灭火系统（也就是喷淋装置）。它的具体要求跟车库的防火分类、停车数量、建筑高度以及与其他建筑的防火间距等诸多因素有着紧密的关联。比如说，针对一类、二类高层汽车库，亦或是停车数超出一定数量的地下汽车库，规范一般会硬性规定设置自动喷水灭火系统。然而，对于某些敞开式的、停车数量不多的低层机械停车设备，规范或许会准许采用别的消防举措。所以，直接判定“必须配备”是不正确的，应当首先展开专业的防火分类判定。

即便于某些状况下规范并没有强制作出要求，然而选择不去配置喷淋装置的话，也是需要予以审慎权衡其存在的风险的。机械停车场的内部结构体繁杂，车辆十分密集，并且电气设备数量较多，所以存有一定程度的火灾隐患。一旦发生了火情大火，其立体空间的结构很有可能会致使火势以及烟气的蔓延变得更加迅速，这就会给扑救的工作带来诸多困难。喷淋系统算是早期的主动灭火设施，它能够有效地控制住初起的火灾，进而防止灾情进一步扩大，能够为人员的疏散以及消防队的救援争取非常宝贵的时间。要是缺失这套系统，仅仅依靠移动灭火器，或者是后期消防队来进行破拆救援，那么或许不能够及时且有效地控制住火势，进而致使更大的财产遭受损失，甚至会带来安全方面的威胁。从风险管理这个角度来讲，主动预防所投入的往往远远低于火灾发生之后的修复成本。

应基于合规性评估以及风险分析这双重基础来做出合理的决策。项目方首先要去聘请专业设计单位，其要依据项目具体参数，像所在建筑类型、车库形式、停车数量、封闭情况诸如此类进行消防设计，之后报给当地消防审查部门审批。这乃是确保合规的必经程序。在满足规范最低要求的情形下，要是项目预算允许并且风险评估觉得有必要，那就可以“就高不就低”，选择配置性能更完善、响应更快的消防系统，其中涵盖喷淋装置。比如说，于四川莱贝停车设备有限公司所参与的某些高端商业综合体的停车项目里，或处于重点安保区域的停车项目当中，纵然规范并未进行强制规定，然而业主方时常会出于更高标准的安全方面的考量，进而要求增添喷淋系统，并且，我们也会依据客户的需求以及现场的条件，来提供定制化的解决方案。

您于项目拟定机械停车场作规划之时，会不会优先考量于规范要求之上，额外投入资金用以配备更具高级别的消防安防设施呀？欢迎于评论区去分享您的看法以及实践经验，要是觉着本文对您存有帮助，那就请点赞并且分享给更多的同行朋友哟。